El castillo de la Aragonesa, un fortín bereber

 El castillo de la Aragonesa, nos dice Eslava Galán, a cuyo análisis descriptivo nos vamos a ceñir a partir de ahora,  “tiene forma rectangular con los ángulos rematados por torreones cilíndricos macizos a excepción del ángulo noroeste, donde una torre del homenaje cuadrada ha suplantado al torreón correspondiente. La torre es de sillería regular bien escuadrada mientras que los torreones cilíndricos son de mampostería menuda y los lienzos de muro de tapial.   En el tapial observamos una altura de 82 centímetros entre los encofrados. La longitud horizontal entre los mechinales que dejaron los palos oscila entrrelos 65  y 80 centímetros. La muralla original tenía una altura de seis tapias o encofrados (4,80 metros) y estaba rematada por almenas de planta rectangular y remate piramidal cuyas medias son de 65 ctms de largo por 50 ctms de grosor. El paso de ronda tenía unos 50 cmts.  Son muy pocas las almenas que se conservan y en ellas se observa la apertura de una saetera en el cuerpo bajo de la propia almena, lo que debilita considerablemente su estructura.  Los torreones cilíndricos, bastante adelantados para favorecer el flanqueo del atacante, son macizos hasta la altura del paso de ronda. A partir de este punto parece que serían huecos para cobijar en su interior un mínimo habitáculo. Estos torreones tienen 4,60 metros de diámetro. Por la parte hueca correspondiente al habitáculo superior, el muro mide 1,30 de ancho. Todos los remates están destruidos pero se aprecia que los torreones sobresalían por los menos dos metros el nivel del paso de ronda. En el del lado Suroeste se aprecia un curioso perfíl troncocónico muy orientalizante que no parece fortuito y que nos recuerda el de algunas construcciones marroquíes.   El calicanto de los muros es de excelente calidad, muy rico en cal y muy empedrado de cantos rodados procedentes, sin duda de un paraje cercano por el que discurrió alguna vez el lecho del río. En algunas zonas de la muralla el zócalo inferior se presenta erosionado, quizás por antiguas labores de zapa. Estas brechas se remendaron con mampostería y ladrillo.      

En relación al elemento  más sobresaliente del castillo, la torre del homenaje, nos dice el autor que “suplanta al torreón correspondiente del ángulo noroeste y a una parte de los lienzos norte y oeste del recinto....se trata de una modesta torre del homenaje, sólida y expertamente construida. El cuadrado que forma su base tiene 6,60 metros de lado y su altura, medida hasta los canes que sostenían el matacán de la terraza, es de 13 metros. En su interior alberga tres cámaras, correspondientes a otros tantos pisos o niveles: la más baja, aislada del resto del conjunto, debe corresponder al aljibe. Sus muros interiores conservan restos del enlucido de estuco que preservaría el agua....La cubierta es una bóveda esférica de mampuestos en cuyo centro observamos el agujero del pozo que la comunicaba con el aposento superior.      

A la cámara intermedia se accede a través de una puerta abierta en el centro del muro Norte a unos cinco metros de altura sobre el nivel del suelo actual. La puerta no queda al mismo nivel que el piso del aposento sino medio metro más baja. Este desnivel se salva con dos peldaños. La bóveda es esférica, de mampostería menuda. En el muro oeste, a dos metros sobre el nivel del piso, se abre otra puerta que da a una escalera de caracol embutida en el espesor del muro. Esta conduce al aposento superior y a la terraza. La escalera recibe luz de una saetera practicada en el muro Oeste y del acceso a la cámara superior que a su vez recibe luz de sendas saeteras abiertas en los muros Norte y Sur....La terraza de la torre ha perdido por completo los parapetos almenados que seguramente tuvo. Aún conserva algunos canes. Parece que estos coronaban toda la torre originalmente y que en las esquinas eran especialmente robustos quizás porque sostenían garitas. Entre los restos de dos canes, en el centro del lado Sur, observamos un canal de desagüe, tallado en la piedra.....Del examen del recinto de la Aragonesa se desprende que contemplamos dos etapas constructivas en este edificio. La primera corresponde a un fortín indudablemente beréber por el tipo de tapial y materiales empleados. La dificultad que entraña el uso del tapial en las torres esquineras, cilíndricas, se solventa mediante la aplicación de mampostería menuda, muy rica en cal, en estos puntos.    Una segunda etapa constructiva, cristiana del siglo “XIII o principios del XIV, es la que corresponde a la torre del homenaje, de sillería, que desentona completamente de la obra beréber. Se ve que el fortín caminero acabó siendo castillo rural, cabecera quizás de algún donadío”. 

Estas anotaciones fueron realizadas por Eslava Galán hacia 1981, es decir hace ya 34 años, tiempo en el que el proceso de deterioro ha proseguido adelante haciendo mella en esta construcción única en nuestra comarca. Advierto al lector que en este texto he detectado errores en las orientaciones geográficas que muy bien pudieran haberse debido a un error de imprenta, y que me he permito subsanar tras una visita al castillo. 
      Por otro lado hay que decir que previsiblemente la entrada principal al recinto se ubicaría en el flanco Este, donde hoy persisten los restos en ruina de la residencia rural, previsiblemente de los  propietarios del castillo, adosada  a ese paño de muralla en épocas posteriores al proceso de Reconquista. Aún podemos apreciar como la muralla de tapial quedaba embutida en la nueva construcción. Las estancias interiores de esta vivienda ocuparon también el patio de armas y acabaron dándole a este recinto una  utilidad agrícola-residencial hasta fechas relativamente recientes. 
     Igualmente la muralla del flanco Norte, entre la torre del homenaje y el torreón esquinero ubicado en el ángulo del Noreste, debió de ser demolida en época cristiana para poderse construir la Torre y al mismo tiempo proporcionar más amplitud al patio de armas, siendo sustituida por un nuevo muro de tapial, reforzado en las esquinas con mampostería irregular, en donde se ubicó una puerta de acceso a las  nuevas estancias construidas entre este muro y la Torre. El nuevo muro en el que debieron de reutilizarse materiales del desaparecido torreoncillo del Noroeste, ya no alineaba con la pared norte de la torre, como si debió de hacerlo el antiguo paño de muralla  beréber. Aún así, quedará siempre la duda, hasta tanto se realicen los estudios arqueológicos,  de si en los primeros años de ocupación cristiana, perduró el paño norte de la muralla beréber, por cuyo paseo de ronda  se   accedería  fácilmente a la puerta de entrada a  la cámara intermedia de la Torre, situada a más de cinco metros de altura, o si por el contrario fue derribado en los primeros momentos de la ocupación de esta fortaleza.